考虑以下代码:intfoo(MyClassconst*aPtr=0){MyClassconst&a=aPtr?*aPtr:MyClass();//Eitherbindto*aPtr,ortoadefault-constructedMyClass...returna.bar();}"mostimportantconst"希望在这里使用。目的是允许空aPtr传入(顺便说一句，是的，它必须是一个指针参数)，在这种情况下是一个临时的MyClass对象将是默认构造的，并且其生命周期通过绑定(bind)到它的const引用来延长。然而，如果aPtr不为空，引用将绑定(bind)到其指向的对象，而不

我创建了一个类，其中包含两个get方法，一个是常量，一个是非常量。const方法是公共(public)的，因此用户可以查询vector。非常量方法是protected，所以我可以用它来修改我需要的数据。但是，当我尝试使用该类并调用get方法时，编译器提示非常量方法受到保护。相反，我必须使用const_cast将对象转换为const，这样我就可以获得公共(public)方法。有办法解决吗？既然有公共(public)方法，为什么编译器不自己进行转换呢？如果我删除protected版本并只保留const版本，它可以正常工作，所以在这种情况下它确实会执行转换。转换为const总是安全的。它正在

这个问题在这里已经有了答案:Returntypeof'?:'(ternaryconditionaloperator)(4个答案)关闭7年前。我对此感到困惑:#includestructX{};voidf(constX&x){std::cerr为什么f的第二次调用会生成一个临时拷贝？编辑:这个问题与其说是类型X，不如说是复制的事实。我从已接受的答案中遗漏了值类别的微妙之处，并期望f的参数直接绑定(bind)到x或X()上，就像将其改写为if语句时那样。

变体a:constautoend=whatever.end();for(autoit=whatever.begin();it!=end;++it){//...}变体b:constautoend=whatever.cend();//notethecalltocendinsteandofendherefor(autoit=whatever.begin();it!=end;++it){//...}是否有任何理由相信变体b会比变体a效率低，因为循环条件比较两种不同类型的迭代器？这会导致对它进行隐式转换吗？(end在for循环中多次使用，因此我想把它吊出来。) 最佳答

阅读之前:const_reference是typedef，不需要是constT&正如您在std::vector::const_reference=bool中看到的那样.请在阅读其余部分时牢记这一点以正确理解它(正如评论中所建议的那样，这对很多人来说很难)。我想为简单类型(例如int)使用STL容器，但发现它们使用了次优的constT&“反模式”-它适用于大类，但在未内联时对于简单/基本类型不是最优的-考虑嵌入式系统，例如在ARM/ATSAM4L上，带有实例化。问题是:为什么例如vector::push_back使用(constvalue_type&)的参数重新设计而不是自C++11以来

我想了解为什么constvolatile引用不能绑定(bind)到右值引用？禁止这种转换的合理原因是什么？在下面的代码中，我注释掉了不编译的行:intmain(){inti=1;//constvolatileint&cvi2=std::move(i);->ERROR:why?constvolatileinti2=0;//constvolatileint&cvi3=std::move(i2);//->ERROR:why?}这是一个更现实的场景，由于类似的原因而无法编译:#includetemplatevoidg(constT&b){//dousefullthings}templatevo

这个代码是UB吗？structA{voidnonconst(){}};constA&a=A{};const_cast(a).nonconst();换句话说，(临时)对象最初是const吗？我已经仔细阅读了标准，但找不到答案，因此希望能引用相关部分的内容。编辑:对于那些说A{}不是const的人，那么你可以做A{}.nonconst()? 最佳答案 引用的初始化a由[dcl.init.ref]/5给出(大胆的矿山):Otherwise,iftheinitializerexpressionisanrvalue(butnotabit-fi

你会更换吗constintone=1;constinttwo=2;用这个？constexprintone=1;constexprinttwo=2;我的理解是否正确，这两个block在语义上是相同的，目前只是个人喜好问题？另一方面，正如constexpr暗示const，你可能会争辩说，总是喜欢更严格的形式更一致，即使在它确实如此的微不足道的情况下也是如此没有什么不同？(我理解当允许右边的表达式更复杂时，情况就完全不同了。所以为了澄清，这个问题只关注最简单的表达式是一个固定整数的情况。) 最佳答案 我认为你说const和constexp

我目前正在通过C++Primer学习C++，它解释了引用如何成为另一个变量名的别名。它还解释了指针如何指向另一个变量。它指出指针和引用之间的区别在于指针可以重新分配，而引用不能。在下面的代码示例中，我可以用指针或引用做什么而不能用另一个做？doublepi=3.14;double&piRef=pi;double*constpiPnt=π//bothoftheseexamplesarevalidanddothesamethingpiRef=3.14159;*piPnt=3.14159;//however,ifIattempttoreassignwhatthepointerpoint

从VisualStudio2010开始，对集合进行迭代似乎会返回一个迭代器，该迭代器将数据取消引用为“const数据”而不是非常量。以下代码是在VisualStudio2005上编译但在2010上编译不了的示例(这是一个人为的示例，但清楚地说明了我们在自己的代码中发现的问题)。在这个例子中，我有一个存储位置和温度的类。我定义了只使用位置而不是温度的比较运算符(不是全部，只是足以说明问题)。关键是，对我来说，如果位置相同，则两个实例是相同的；我不关心温度。#includeclassDataPoint{public:DataPoint(intx,inty):m_x(x),m_y(y),m_